Un grupo diverso de legisladores y figuras políticas de Estados Unidos ha comenzado a pedir la invocación de la 25ª Enmienda de la Constitución para destituir al presidente Donald Trump, en medio de la escalada de tensión por sus declaraciones relacionadas con Irán y la posibilidad de ataques contra infraestructura estratégica.

La discusión sobre este mecanismo constitucional —que permite apartar a un presidente si se considera incapaz de ejercer sus funciones— ha reaparecido con fuerza luego de que Trump advirtiera que “toda una civilización” podría desaparecer si Irán no alcanzaba un acuerdo. Posteriormente, el mandatario anunció un alto el fuego temporal condicionado a que Teherán reabriera el estrecho de Ormuz.

Para que la 25ª Enmienda pueda aplicarse, se requiere el respaldo del vicepresidente y de la mayoría del gabinete. Actualmente no existen indicios de que el vicepresidente J. D. Vance o miembros del equipo presidencial estén considerando esa vía, lo que hace poco probable su activación inmediata. Sin embargo, las declaraciones presidenciales provocaron preocupación en sectores políticos de distintas corrientes.

Durante las últimas horas, legisladores demócratas y figuras de la derecha expresaron inquietud sobre el alcance de las amenazas, particularmente aquellas relacionadas con ataques a infraestructuras civiles en Irán, que algunos calificaron como potenciales violaciones al derecho internacional. También surgieron especulaciones sobre el posible uso de armas nucleares, algo que la Casa Blanca negó.

Entre quienes han respaldado públicamente la invocación de la enmienda se encuentra el gobernador de Illinois, J. B. Pritzker, junto con otros legisladores demócratas. No obstante, el llamado también ha sido retomado por figuras conservadoras y antiguos aliados del presidente.

La excongresista republicana Marjorie Taylor Greene publicó en redes sociales un mensaje exigiendo la aplicación de la 25ª Enmienda tras las declaraciones del mandatario. A este posicionamiento se sumaron voces del entorno conservador como la comentarista Candace Owens y el exdirector de comunicaciones de la Casa Blanca Anthony Scaramucci, quien incluso alertó sobre la posibilidad de un ataque nuclear.

Desde el ala crítica del conservadurismo, el columnista David French también planteó que el escenario ameritaba considerar la destitución, mientras que el comentarista Tucker Carlson cuestionó públicamente la posibilidad de ataques contra infraestructura civil y advirtió sobre sus consecuencias humanitarias.

El senador republicano Ron Johnson, aliado habitual del presidente, señaló que retiraría su respaldo si se ordenaran ataques contra objetivos civiles, al considerar que podrían ser ilegales.

Pese a la intensidad del debate, la invocación de la 25ª Enmienda sigue siendo una opción remota, ya que requiere que los funcionarios más cercanos al presidente determinen formalmente su incapacidad y procedan a retirarlo del cargo. Aun así, el hecho de que el llamado provenga tanto de demócratas como de sectores conservadores refleja un aumento de la preocupación política ante la evolución del conflicto con Irán.

La discusión revive un mecanismo constitucional que ya había sido mencionado en el pasado, especialmente tras la crisis política derivada del asalto al Capitolio en 2021. Sin embargo, en esta ocasión destaca que las voces a favor provienen de un espectro político más amplio, incluidos antiguos aliados del propio presidente.